Kommentare zu: Zwickauer Müllschleuse http://lischke.net/2009/09/zwickauer-muellschleuse/ [ Allerlei um | Japan | München | und das | liebe Internet ] Fri, 19 Aug 2011 18:11:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Von: tuffl http://lischke.net/2009/09/zwickauer-muellschleuse/comment-page-1/#comment-661 tuffl Mon, 14 Sep 2009 08:02:01 +0000 http://lischke.net/?p=309#comment-661 Tja, es ist halt immer die Frage, wer ein Interesse daran hat, ein solches Projekt der Müllreduzierung scheitern zu lassen: Entsorger, weil sie bei weniger Restmüll weniger mit der Müllabfuhr verdienen? Städte, weil sie langfristige Verträge über bestimmte Mengen mit Abfalldeponien geschlossen haben und für jede Tonne weniger Geldstrafen zahlen müssen? Das ist ein absoluter Skandal und der Gebührenzahler ist der Gelackmeierte. Die Mieter in Zwickau waren jedenfalls stinksauer, weil die allermeisten mit der Schleuse wesentlich weniger gezahlt haben als ohne. Ich denke, die Anbieter der Müllschleusen (Zwickauer Schleuse, imvisio GmbH, innotec) kämpfen da gegen einen ziemlich mächtigen Feind - zwar sicher nicht aus altruistischen Motiven (sie wollen ja auch Geld verdienen), aber sicher im Sinne des Gebührenzahlers. Tja, es ist halt immer die Frage, wer ein Interesse daran hat, ein solches Projekt der Müllreduzierung scheitern zu lassen: Entsorger, weil sie bei weniger Restmüll weniger mit der Müllabfuhr verdienen? Städte, weil sie langfristige Verträge über bestimmte Mengen mit Abfalldeponien geschlossen haben und für jede Tonne weniger Geldstrafen zahlen müssen? Das ist ein absoluter Skandal und der Gebührenzahler ist der Gelackmeierte.

Die Mieter in Zwickau waren jedenfalls stinksauer, weil die allermeisten mit der Schleuse wesentlich weniger gezahlt haben als ohne.

Ich denke, die Anbieter der Müllschleusen (Zwickauer Schleuse, imvisio GmbH, innotec) kämpfen da gegen einen ziemlich mächtigen Feind – zwar sicher nicht aus altruistischen Motiven (sie wollen ja auch Geld verdienen), aber sicher im Sinne des Gebührenzahlers.

]]>